Under the Qanoon-e-Shahadat Order, 1984, documents can be proved by primary evidence (original) or, in certain circumstances, by secondary evidence (copies, oral accounts, etc.).
Primary evidence is preferred, but when originals are unavailable due to valid reasons, secondary evidence is admissible.
قانون شاہادات کے آرٹیکل 19 کے مطابق ، حقائق جو مسئلے میں نہیں ہیں وہ ایک ہی لین دین کا حصہ بنانے کے لئے ایک ہی وقت اور جگہ پر یا مختلف اوقات اور مقامات پر واقع ہیں۔
مسٹر اے نے مسٹر بی کو اپنی سرزمین پر گستاخی کرنے پر مقدمہ کیا ، مسٹر بی نے اس زمین پر عوامی حق کے وجود کا الزام لگایا ، جس سے مسٹر اے انکار کرتا ہے۔ مدعا علیہ کے حق میں فرمان کا وجود ، مسٹر اے کے خلاف مسٹر سی کے خلاف اسی سرزمین پر بدکاری کے لئے ایک مقدمہ میں جس میں سی نے اسی صحیح طریقے سے وجود کا الزام لگایا ہے؟
Is relevant but it is not conclusive proof
Is relevant and it is conclusive proof for the right of way exists
Under the Qanoon-e-Shahadat, judgments in former cases may be relevant but they do not operate as conclusive proof against parties who were not part of that earlier case.
Since Mr. B was not a party in the earlier suit (between A and C), the decree is relevant but cannot conclusively establish the right of way against him.
قانون شاہادات 1984 کے آرٹیکل 2 (2) کے مطابق ، ایک حقیقت یہ کہا جاتا ہے کہ جب ایک دوسرے کے ساتھ دوسرے کے ساتھ جڑا ہوا ہے تو اس سے متعلقہ حقیقت سے متعلق حکم کی دفعات میں کسی بھی طرح سے دوسرے کے ساتھ جڑا ہوا ہے۔
As per Article 2(2) of QSO 1984, a fact is said to be relevant to another when it is connected in the manner provided under relevancy provisions of the Order.
This establishes the legal test for admissibility of evidence in court proceedings.
As per Article 2(b) of Qanoon-e-Shahadat Order 1984, "fact" includes anything, state of things, or relation of things capable of being perceived by the senses.
It also includes any mental condition of which a person is conscious.
